在2025年这里头新加坡的居民总和生育率是直接降到了0.87这个水平, 把这个事翻成大白话讲就是平均一位女性在一辈子上是根本生不满一个孩子的, 全年里头活产的数量只有29,864个, 这数据对比前一年来说又减少了11.4%。
副总理颜金勇是在国会把话给挑明弄清晰的, 意思是说如果不能再拿出什么新的办法措施出来, 到了2040年代初期这个地方, 普通人的数量就开始出现往下减少的形势了。
其实早在四十多年前, 就有人对这场下滑趋势开出了诊断报告。按照人民网上的文章记载, 在1983年国庆当天的群众大会上, 李光耀拿着手里的人口普查数据做出了结论, 他认为问题出在受过高等教育的女性生孩子太少了。那么出生率的暴跌, 真的是因为女性接受了太多教育吗?
1983年国庆大会上，他点了高知女性的名
那是1983年的8月, 具体的日期是14号。李光耀的手里正死死攥着一样东西, 那东西就是三年以前进行的, 当时做的那些人口普查所产生出来的最终结果数据。
这个数字摆出来是非常扎眼的, 学历低的女性, 平均生孩子是三左右。读过中学、上过大学的女性, 平均只有1.65个。
三个一对比一点六五, 两边相差了将近一半。这一道落差摆在普查表上头, 谁都能看清楚。
后来, 研究人员引用了《海峡时报》第二天发布的报道内容, 其中保留了他在那一天说的原话, 他当时讲的是: “我们使得出现人口出生数量下降的情况发生, 但是这种下降的分布状况是非常不公平和不平均的。
”他自己把这种情况描述成了“失衡的繁衍模式”这一概念, 让他感到心里非常担忧的一件事是, 会导致整个人才群体在基因遗传层面的基础资源被淡化或者是被冲淡。
他并没有把心思仅仅挂在担心的层面上, 而是顺着这一条线索, 将关于生育的计算一路延伸到了经济和行政水平下降的方面。同时他还在讲话的内容里面表达出了忧虑之情, 如果这种状况继续持续下去的话, 那么在下一代人群内部能够承担起大局重任并且非常聪明能干的人, 将会呈现出变得越来越少的状态。
一个普查出来的数字, 到底是怎么回事? 怎么会一下子就推动到了对于国家兴衰这种大事情的分析和判断上面去呢?
关键之处就在于他内心所存在的那个前提条件。那些针对他进行研究学者的专家著作中曾经书写过内容, 他指出自己坚信关于智力的因素当中大致有百分之八十的部分是由于基因的原因而决定下来的。
根据这样的一种思维逻辑来进行推导的话, 那么智力较为出众的夫妻会生育出同样拥有高智商的小孩这种情况就会出现, 同时如果那位接受过高等教育的母亲在子女数量上减少一位, 整个国家因此就会面临缺少潜在具备才能人员的情况发生。
问题是, 这个前提, 早就被主流遗传学给否定了。
这笔账必须要分开来看。他所见到的一些具体情况, 是能够被确认的, 就是读书比较多的那些女人, 她们生孩子的数量确实是比较少的, 这个事情在人口普查的数据里白纸黑字地写着呢。
然而普查这项调查行为, 仅仅只是告诉了你两个事情是存在同时发生的关联状态的, 它没有去明确指出究竟是哪一个方面是导致另一个方面产生的真正原因。
是不是因为读了书, 从而让她们产生了对于生育孩子不感兴趣的想法, 或者是因为她们接受了教育也进入了工作岗位, 从而导致如果想要生孩子所要付出的成本代价突然之间变得巨大起来了很多?
前面说的那种说法, 等于是在埋怨女性自己做得不好；后面说的那种说法, 就需要回头去看看工作时间长不长, 还有带孩子这么重的担子, 到底是压在谁的肩膀上。以上两种不同的解释, 开出来的处理办法是完全不一样的。
他的选择是第一种, 接着又叠加了一个本身站不住脚的关于基因的前提性假设。从这时候开始, 一个在统计学上存在的差距或者落差, 被错误地视为一道需要由国家层面进行干预和纠正的题目。因为诊断这个方向一开始就跑偏了, 所以最终开出的药方也只能跟着一起出现偏差。
按学历发奖励，选民在1984年翻了脸
一旦诊断的事情被确认为真实情况, 接下来的动作就是要开始实施具体的操作。在1984年那个年份里。新加坡地区的那些女性人们, 也就是通常被社会群体归类为母亲身份的人群, 他们是被划分成了两个独立的部分或者群体的。
有一类人群是拥有大学学位的, 她们在生育了第三个子女以及更多的子女以后, 孩子报名上小学的时候可以排在前面, 家里面还能够获得税务方面的回扣, 政府专门成立了一个叫做社会发展署这样的机构, 是为了给公务员里面具备大学学历的男性和女性进行牵线搭桥, 其目的是为了让那些高学历的人能够早日组建家庭。
另外有一拨人, 她们是年轻的母亲, 学历不高, 收入也不高。这些人的年龄在30岁以下, 如果在生完第一胎之后, 或者是在生完第二胎之后选择去做绝育手术, 就能拿到一笔一次性的新币1万元奖励。这笔钱会直接进入她们的公积金账户当中被存起来。
大家同样都是当了母亲, 可是其中有一种情况是被人家请着去多生孩子, 等到孩子要去上学的时候还占着先机；另外一种情况是被劝着要少生孩子, 要是少生还能拿到钱。
一张毕业证书竟然被拿去用来决定一个妈妈该受到鼓励还是该被退劝。即便对于那些手里拿着学位证的女性来说, 这份优待也不一定让人舒服, 这等于是在告诉她们, 生孩子就是在忙着替国家把人才的缺口给补上。
这套做法, 在官方那里有一个叫做"毕业妈妈计划"的称谓, 与此同时, 在国际上面从事优生学研究的那些学者们, 也为它给出了另外一个名字, 那就是: "部分自愿的优生绝育", 这究竟是什么意思呢?
其实意思就是, 通过运用经济方面的那些激励手段, 来间接地对穷人进行诱导, 最终让他们同意接受绝育手术这件事。
社会并没有保持沉默。新加坡国立大学学生会用了一周时间收集了大约2,100个签名, 然后把请愿书递上去, 要求暂缓优先计划。
更扎眼的反对意见来自体制内部: 副总理拉惹勒南、前内阁部长杜进才他们都公开站出来唱反调。那些跟着打天下的老伙计都不认可这个方案, 这一点足以说明它所刺痛的对象不仅仅包括普通的街坊邻居。
当有人提出批评的时候, 李光耀这个人他从来都不会后退的。在《海峡时报》这篇1984年的新闻报道内容里, 针对这种状况, 他直接就是讲出了一个话出来, 他说, 那个做法自然就是不民主的。
话说回来, 话虽然说得挺硬的, 但是这笔账却必须要由老百姓来买单。到了1984年12月进行大选的时候, 人民行动党的得票率从前一届里面的77.66%一下子降到了64.83%。这在新加坡独立以来的历史里面, 属于最大的一次变动情况。这一口气直接减少了12.83个百分点。
选民们并不是在为了生孩子而去投票, 但是他们在自己的心里面有一杆秤是特别清楚的, 那就是国家方面凭借着一张文凭, 就给孩子们的起跑线排出了先后的次序, 也给母亲的身体标上了价格, 在一个普通家庭当中, 孩子还没有进入校门的时候就已经被排到了后面的位置, 这种让人感到不怎么舒服的心情, 最后就变成了投进票箱里面的选票。
最终的结局也是非常干脆明了的, 那个名为毕业妈妈优先计划的举措, 仅仅在维持了一年的时间之后, 就已经被废除掉了。
国家是可以给入学的名额进行排名的, 也是能够往公积金里面去打钱的, 可是, 它却管不住一个女人在关上了家门之后, 到底决定要不要再去生一个孩子。政策是确实可以改变某些激励措施的, 但是, 它却是没法去代替人们去过生活的。那个所谓的方子都已经撤掉了, 但是, 那个病却是依然没有好起来的。
四十年后再看，病根真在课堂上吗
我们把时间直接推回到今天, 把那一张诊断书拿出来进行最终的核对。
先把他说得对的那一块拿出来看一看, 读书读得多、但是孩子生得少的这样一个局面, 在四十年之后依然没有打散。如果从二零二五年各个不同的族群的角度来看, 华人的生育率仅仅只有零点七零, 这仍然是全国范围里面最低的这样一个人群。
我们再回头去看看他那边说错的那一小部分, 假使疾病的根源确确实实是“女性读书读得太多”这种说法存在, 那么生育率的表现应该是学历高的人群里出现下降, 而其他普通人群的份额稳住不动才对, 可现实的情况分明就是全线都在崩塌滑坡, 在1980年那一年里面马来族群的生育率是最高的, 当时的数据记录为2.20, 等到2025年的时候这个数字只剩下1.53了, 印度族群的数据更是一直跌到了0.92的地步, 放眼去看完全没有哪一群人能够在那里稳稳当当地站立住。
有一种情况是所有人都在一起往下滑的这种病, 竟然非要算到一群人的头上去, 这样算账的话结果是能够对不上的。在那当年被国家劝着要少生孩子的那一批人, 到了今天他们也没有怎么去生孩子的, 这就能够看得出出来拦住人们的这件事的, 绝对不是哪一张文凭。
那问题最终是卡在了什么地方呢。新加坡政府在2012年的时候, 曾经开展过一次关于婚姻情况还有生育状况的调查工作。这次调查所询问的核心内容在于, 广大民众为什么没有选择去多生孩子。
得到的相关答案是, 大部分人的想法都集中在这两点上面了。一方面就是养育孩子的花费确实是非常昂贵。另外一方面就是在职场工作与照料孩子这两件事之中, 很难做到两头兼顾, 也就是顾不过来。
这算是真正找着病根了, 新加坡那里的人呢, 并不是说读了书就不想当爹妈, 而是等读了书, 又进了职场工作以后, 发现要当父母的费用高得吓人, 时间也都挤不出来, 一个双职工家庭, 白天两个人都上班上班, 孩子放学后谁去接, 生病了谁请假去处理, 这一项一项的事情都得仔细掂量计较一下, 说白了就是课堂没有把人变得不爱孩子, 是课堂上之后的各种日子里, 让人觉得当不起父母。
关于这一点, 李光耀在早年间其实已经隐约触摸到了相关边缘, 但是他在理解这件事的时候, 却走向了完全错误的方向。
当他发现那些拥有高学历的女性生孩子的数量特别少的时候, 他的第一个念头竟然是去怀疑她们这一群体的基因传承会出现断层的风险, 他完全没有考虑到一个至关重要的具体问题, 那就是如果一位刚刚成为医生或者工程师的女性想要生下第三个孩子, 那么究竟由谁来负责照看和抚养这个孩子呢?
实际上, 像高学历女性这样的情况, 只不过是最先撞上这堵现实墙壁的群体罢了, 而在后续的发展中, 所有的人群都会逐一撞上这道相同的墙壁。
后面的政府把办法换了, 不用再按那个学历证书来挑人, 并且投下去的钱是越来越多, 从2015年到后来那十年间, 生育率从原来的一个有零有整的数字变成了跌得更低, 具体地说, 在2015年的时候这个数是1.24, 可到了过了十年的时候这个数字就掉到了0.87, 等到2026财年到来的时候新加坡这边给有关结婚和生孩子的事情分派了将近70亿的新元那么多钱但是相关的统计数字依然还是处在往下面走的趋势里面, 金钱能买个奖励回来买不回时间也平不掉普通家庭在计算开销时呼出来那口气。
我们要把目光拉回到最初的那个疑问, 也就是关于出生率急剧下降的现象, 这种现象到底是不是因为女性接受了过多的教育才导致的呢。
他所看到的这种现象属于客观事实, 高等学历背景的妇女生育数量偏低是确实存在的现实情况。可是, 他在分析问题时错误地把相关性当成因果关系来进行推断, 于是开出的诊断病因完全经不起推敲, 而那个主张根据学历高低来调节生育行为的方案, 最终也被民众手中的选票给否定了。
四十年的时间过去了, 如今平均值显示每一位女性的孩子出生数量已经不足一个, 那么政府在表面上所说的导致这一状况的根本原因, 就已经从过去所谓的“女性教育”程度问题, 变成了目前的“生活成本与心理压力”因素。
参考资料：
“是进化, 而不是革命”: 自1985年以来新加坡人民行动党的故事。这里是关于新加坡国立大学新闻的内容。
菲利普·J.海伊曼斯》报道说, 新加坡的生育率下降到了一个更新鲜更低的位置, 因为人口正在变老。
Population Trends 2026 / Total Fertility Rate 2025.新加坡统计局（SingStat）
关于生育与人口政策的情况是, 这里存在一个来自新加坡方面的实际案例经验, 该内容的撰写者被指定为Yap Mui Teng, 其所属的相关关联机构标记为IPSS。
把关于社会运动的相关理论给扩大到全球的范围去加以考量, 并且以优生学这个实例作为具体的分析对象。此内容来自于某一本国际的学术期刊, 并且被ResearchGate这一平台所收录。
